Min wiki om podcasting kan hittas på Jon's wiki under fliken podcast. Enklast är kanske att använda sig av direktlänken här nedan.
http://tng.nu/wiki/doku.php?id=podcast
2010-02-25
2010-02-17
TankeBoken
TankeBoken, är tyvärr något jag missat som jag nu får ta igen. Det är meningen att jag ska reflektera och fundera över sådant som jag lärt mig.
Jag kan ju börja med att säga att jag inser att jag gärna hade haft denna kursen dubbel så lång då jag inser en att det finns en hel del roliga och intressanta delar att lära sig om. Får helt enkelt ta saken i egna händer och lära mig mera om sådant jag inte valt till min kedja i denna kursen på egen tid.
Jag valde Wiki som min första del, som jag nu har bloggat om teoretiskt. Nu är det dags för mig att använda mig av wiki praktiskt. Men det får jag reflektera om senare när jag faktiskt har gjort det.
Det var härligt att få lite mera insikt i wiki än vad jag redan hade. Jag hade inte tänkt så mycket om hur det fungerade eller så innan. Men nu vet jag lite mera och mera ska jag lära mig om det.
Först blev jag tveksam till det att wiki har en stor fråga om det är en säker källa då det är flera personer som kan ändra och lägga till. Men efter ett tag så tycker jag ändå att det är ganska så säkert, varför kan ni läsa om i mina inlägg om Wiki.
Inte bara det att jag själv har läst och skrivit i min blogg så har jag även läst en del andra bloggar i kursen och många gånger kännt igen mig i den information som jag även har skrivit. Men så har jag även fått ta del av andra synvinklar än min egen och andra bitar som var helt nya för mig då jag inte haft med det i min blogg, så det var ett bra inslag att lära sig lite mera utanför det man själv fick med.
Som jag sa innan, nu är jag inne på steget att skriva wiki. Vilket jag ska skriva om podcasts. Jag läste någonstanns att alla inte behöver att skapa sig en egen wiki för att det tar ifrån lite om att det faktiskt är meningen att flera ska använda sig av wikin, så därför funderar jag på att använda mig av en redan skapad wiki och skriva i den, vilket jag nog kommer att göra. Då kan någon annan som också tänker skriva om podcasts ändra och lägga till och samsas med mig. Vilket kan vara skoj och se utvecklingen om det. Lite fundersam hur man ska märka upp vad som är mitt eget så att lärarna kan se, får fundera och klura ut det.
Jag kan ju börja med att säga att jag inser att jag gärna hade haft denna kursen dubbel så lång då jag inser en att det finns en hel del roliga och intressanta delar att lära sig om. Får helt enkelt ta saken i egna händer och lära mig mera om sådant jag inte valt till min kedja i denna kursen på egen tid.
Jag valde Wiki som min första del, som jag nu har bloggat om teoretiskt. Nu är det dags för mig att använda mig av wiki praktiskt. Men det får jag reflektera om senare när jag faktiskt har gjort det.
Det var härligt att få lite mera insikt i wiki än vad jag redan hade. Jag hade inte tänkt så mycket om hur det fungerade eller så innan. Men nu vet jag lite mera och mera ska jag lära mig om det.
Först blev jag tveksam till det att wiki har en stor fråga om det är en säker källa då det är flera personer som kan ändra och lägga till. Men efter ett tag så tycker jag ändå att det är ganska så säkert, varför kan ni läsa om i mina inlägg om Wiki.
Inte bara det att jag själv har läst och skrivit i min blogg så har jag även läst en del andra bloggar i kursen och många gånger kännt igen mig i den information som jag även har skrivit. Men så har jag även fått ta del av andra synvinklar än min egen och andra bitar som var helt nya för mig då jag inte haft med det i min blogg, så det var ett bra inslag att lära sig lite mera utanför det man själv fick med.
Som jag sa innan, nu är jag inne på steget att skriva wiki. Vilket jag ska skriva om podcasts. Jag läste någonstanns att alla inte behöver att skapa sig en egen wiki för att det tar ifrån lite om att det faktiskt är meningen att flera ska använda sig av wikin, så därför funderar jag på att använda mig av en redan skapad wiki och skriva i den, vilket jag nog kommer att göra. Då kan någon annan som också tänker skriva om podcasts ändra och lägga till och samsas med mig. Vilket kan vara skoj och se utvecklingen om det. Lite fundersam hur man ska märka upp vad som är mitt eget så att lärarna kan se, får fundera och klura ut det.
2010-02-12
Kommentar på andras bloggar
Här är vad jag kommenterade på Allan Helm's blogg som finnes här:
http://allanhelm.wordpress.com/2010/02/10/wiki-%e2%80%93-paverkar-de-utvecklingen/#comment-28
"Bra tankar där Allan, jag håller nog med att det blir svårt för den traditionella formen av encyklopedier att stanna kvar när de bara växer sig allt större på nätet.
Jag har inget eget uppslagsverk, men i mitt barndomshem så hade vi faktiskt ett som användes när man ville veta något.
Jag skrev idag lite på min blogg om att wikipedia har vuxit sig stort och större men att det ändå har börjat minska i antalet nya artiklar sedan 2006. Du kan läsa om artikeln här. http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8
Det kommer nog inte att få oss att köpa nya traditionella encyklopedier igen att bläddra i tyvärr men visar nog kanske att nätet är en mycket bättre plats att lagra information på. Så bra att det kanske någon gång tar slut på nya ämnen att lägga till? Jag tror wiki påverkar utvecklingen tillsammans med många andra.
Business Insider, Dan Frommer. [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8 "
Först efter att ha läst att wikipedia är blandade källor av vem som helst. Det fick mig att känna att wikipedia kanske inte är en säker källa att lita på.
I samma bok som du har så läste jag om ett test som en proffessor vid University of Buffalo gjorde, han skrev ut tretton olika fel på wikipedia, samtliga av hans fel hade blivit åtgrdade inom ett par timmar. (Richardson 2009, s.56).
Sedan ett annat exempel som nämns i den boken är att Wikipedia blir en allt mer respekterad källa. Steve Jobs, the CEO of Apple, har sagt att wikipedia är en av de mest precisa encyklopedier i världen. (Richardson 2009, s.59).
Efter att ha läst mera om wiki och dessa två exemplen gör så att jag blir mera säker på att wikipedia faktiskt är en ganska så säker källa. Men som du säger, så kanske man inte ska lita blint på de, men ska man det med någon källa egentligen?
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
http://allanhelm.wordpress.com/2010/02/10/wiki-%e2%80%93-paverkar-de-utvecklingen/#comment-28
"Bra tankar där Allan, jag håller nog med att det blir svårt för den traditionella formen av encyklopedier att stanna kvar när de bara växer sig allt större på nätet.
Jag har inget eget uppslagsverk, men i mitt barndomshem så hade vi faktiskt ett som användes när man ville veta något.
Jag skrev idag lite på min blogg om att wikipedia har vuxit sig stort och större men att det ändå har börjat minska i antalet nya artiklar sedan 2006. Du kan läsa om artikeln här. http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8
Det kommer nog inte att få oss att köpa nya traditionella encyklopedier igen att bläddra i tyvärr men visar nog kanske att nätet är en mycket bättre plats att lagra information på. Så bra att det kanske någon gång tar slut på nya ämnen att lägga till? Jag tror wiki påverkar utvecklingen tillsammans med många andra.
Business Insider, Dan Frommer. [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8 "
Sedan en andra kommentar som jag lämnade hos Nea's blogg som finnes här:
http://neaporsemo.wordpress.com/2010/02/11/problemen-med-wiki/
Först efter att ha läst att wikipedia är blandade källor av vem som helst. Det fick mig att känna att wikipedia kanske inte är en säker källa att lita på.
I samma bok som du har så läste jag om ett test som en proffessor vid University of Buffalo gjorde, han skrev ut tretton olika fel på wikipedia, samtliga av hans fel hade blivit åtgrdade inom ett par timmar. (Richardson 2009, s.56).
Sedan ett annat exempel som nämns i den boken är att Wikipedia blir en allt mer respekterad källa. Steve Jobs, the CEO of Apple, har sagt att wikipedia är en av de mest precisa encyklopedier i världen. (Richardson 2009, s.59).
Efter att ha läst mera om wiki och dessa två exemplen gör så att jag blir mera säker på att wikipedia faktiskt är en ganska så säker källa. Men som du säger, så kanske man inte ska lita blint på de, men ska man det med någon källa egentligen?
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Mera om Wiki
Efter att ha läst i boken Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms, om att många företag och grupper ordnar sina egna wikis om just det de kan bäst, började jag fundera om just detta.
Stora företag som Disney, McDonalds, Sony och många fler har sina egna wiki sidor. Sedan finns det ju självklart de fans och grupper som gjort egna wikisidor som inte är något företag. Själv nämner Richardson att han tycker att Star Trek wikin är en av de mest storslagna. (Richardson 2009, s.58).
Stora företag som Disney, McDonalds, Sony och många fler har sina egna wiki sidor. Sedan finns det ju självklart de fans och grupper som gjort egna wikisidor som inte är något företag. Själv nämner Richardson att han tycker att Star Trek wikin är en av de mest storslagna. (Richardson 2009, s.58).
Själv inser jag att jag använt wiki sidor utan att ha tänkt så mycket på att det just är wiki sidor för saker jag har intressen om, använder även wiki som en regelbunden källa för information. Men jag har aldrig själv editerat någon sida. Men det blir det nog ändring på.
Jag kan förstå att Richardson säger att Wikipedia har startat en wiki revolution. (Richardson 2009, s.58). Det är något som vuxit sig större och större. Jag tog en bild från boken Wikis for Dummies av Dan Woods där det är en graf som visar hur wikipedias ökat i antalet nya artiklar mellan 2001 och 2007.
Bild från: Egen tagen bild. Wikis for Dummies. (2007). s.84 Men hittade även en artikel på Business Insider som publicerades 6 augusti 2009 där Dan Frommer hävdar att wikipedias växande inom nya artiklar hade sin topp under 2006 då det var ca 60,000 nya artiklar varje månad till ca 40,000 nya artiklar i månaden nu 2010 som läggs till wikipedia.
Bild från: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8
Men detta borde man kanske inte ta som ett tecken på att wikipedia saktar ner och börjar bli mindre populärt. Utan kanske mer som att det blir svårare och svårare att hitta nya ämnen att skapa nya wiki sidor om.
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Dan Woods, Peter Thoeny, Ward Cunningham (2007). Wikis for Dummies
Business Insider, Dan Frommer. [Elektronisk] Tillgänglig: http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-wikipedias-growth-tumbles-2009-8
2010-02-10
Wiki - pålitlighet
Friheten och öppenheten gör så att vem som helst kan använda sig av wikipedia. Helt vanliga människor kan lägga in information om vad de vill, något de kan bra eller kanske har intresse för. Vem som helst kan lägga till, ändra eller ta bort informationen.
Kan man då lita på den information man hittar på wiki eftersom vem som helst kan ha lagt dit den? Det är en viktig fråga att ha i tanken. Det är ju blandat folk, akademiker, allvetare och helt enkelt vanligt folk som bestämmer vilken information som är rätt. Man kan inte heller veta om det är någon som avsiktligt skrivit in fel information för att vilseleda andra. Som tur är så verkar det som att majoriteten för de som vill rätt är fler än de som vill fel.
Till största delen så vill de flesta väl och ser de att informationen inte stämmer så ändrar dem på det, ibland ganska så fort. Professor Alex Halavais vid University of Buffalo testade detta med att skriva ut tretton olika fel på wikipedia vilka samtliga var åtgärdade inom ett par timmar. (Richardson 2009, s.56).
Det går att ändra tillbaka till föregående information på en wiki sida efter att ny information har angivits, så det är ganska så lätt att åtgärda fel eller vandalism där fel information har publicerats.
Wikipedia blir alltmer en erkänd och citerad källa av många stora företag och akademiker. Steve Jobs, the CEO of Apple, har sagt att Wikipedia är en av de mest precisa encyklopedier i världen. (Richardson 2009, s.59). Även om man inte kan vara helt säker på att informationen stämmer som finns på wiki så känns det i alla fall lite säkrare nu än tidigare. Håller du inte med?
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Kan man då lita på den information man hittar på wiki eftersom vem som helst kan ha lagt dit den? Det är en viktig fråga att ha i tanken. Det är ju blandat folk, akademiker, allvetare och helt enkelt vanligt folk som bestämmer vilken information som är rätt. Man kan inte heller veta om det är någon som avsiktligt skrivit in fel information för att vilseleda andra. Som tur är så verkar det som att majoriteten för de som vill rätt är fler än de som vill fel.
Till största delen så vill de flesta väl och ser de att informationen inte stämmer så ändrar dem på det, ibland ganska så fort. Professor Alex Halavais vid University of Buffalo testade detta med att skriva ut tretton olika fel på wikipedia vilka samtliga var åtgärdade inom ett par timmar. (Richardson 2009, s.56).
Det går att ändra tillbaka till föregående information på en wiki sida efter att ny information har angivits, så det är ganska så lätt att åtgärda fel eller vandalism där fel information har publicerats.
Wikipedia blir alltmer en erkänd och citerad källa av många stora företag och akademiker. Steve Jobs, the CEO of Apple, har sagt att Wikipedia är en av de mest precisa encyklopedier i världen. (Richardson 2009, s.59). Även om man inte kan vara helt säker på att informationen stämmer som finns på wiki så känns det i alla fall lite säkrare nu än tidigare. Håller du inte med?
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
2010-02-09
Om wikipedia
Tänkte skriva lite om wiki som är en del av min tjänstekedja jag vill lära mig mera om i kursen Digitala Distributionsformer. Så nu är det dags att blogga lite om detta och ställa lite frågor om ämnet och förhoppningsvis kanske få svar på dessa frågorna på vägen. Kanske kan jag få läsare som är intresserade att få lite insikt i ämnet samtidigt. Några frågor som kan vara bra att börja med är kanske vad en wiki är, vem skapade det och vad används det till och vem använder det?
Wikipedia är en digital encyklopedi med obegränsat utrymme som dessutom innehåller så mycket mera ämnen jämnfört med vad traditionella uppslagsverk gör. Wiki är en sökbar webbplats där sidorna enkelt och snabbt kan redigeras av besökarna själva. Wiki är tänkt att dela information och kunskap om allt möjligt. Det är också tänkt så att vem som helst ska kunna lägga till information eller kunskap, så vet du någonting om något som ännu inte finns på wiki, varför inte lägga till det så att andra kan ta del av din kunskap. Det är den friheten som gjort Wikipedia till det fenomen som det är, att tiotusentals vanliga människor samlar tillsammans kunskapen vi har. (Richardson 2009, s.59).
Ward Cunningham är grundaren för wikipedia, han ville skapa ett författande verktyg för användare att använda sig av, nyckeln var att det skulle vara lätt och snabbt. Varav ordet wiki, som är en förkortning till Hawaiianska ordet wiki-wiki som betyder snabb. Ward Cunningham tros ha tagit det namnet från de snabba wiki-wiki bussarna på Honolulu flygplats.
I nästa del hade jag tänkt att se över lite med pålitligheten av att det just är helt vanliga människor som är författarna till wikipedia.
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Wikipedia. [Elektronisk] Tillgänglig: http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
Wikipedia är en digital encyklopedi med obegränsat utrymme som dessutom innehåller så mycket mera ämnen jämnfört med vad traditionella uppslagsverk gör. Wiki är en sökbar webbplats där sidorna enkelt och snabbt kan redigeras av besökarna själva. Wiki är tänkt att dela information och kunskap om allt möjligt. Det är också tänkt så att vem som helst ska kunna lägga till information eller kunskap, så vet du någonting om något som ännu inte finns på wiki, varför inte lägga till det så att andra kan ta del av din kunskap. Det är den friheten som gjort Wikipedia till det fenomen som det är, att tiotusentals vanliga människor samlar tillsammans kunskapen vi har. (Richardson 2009, s.59).
Ward Cunningham är grundaren för wikipedia, han ville skapa ett författande verktyg för användare att använda sig av, nyckeln var att det skulle vara lätt och snabbt. Varav ordet wiki, som är en förkortning till Hawaiianska ordet wiki-wiki som betyder snabb. Ward Cunningham tros ha tagit det namnet från de snabba wiki-wiki bussarna på Honolulu flygplats.
I nästa del hade jag tänkt att se över lite med pålitligheten av att det just är helt vanliga människor som är författarna till wikipedia.
Richardson, Will (2009). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Wikipedia. [Elektronisk] Tillgänglig: http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki
2010-02-01
LärarKontrakt
Nu har jag bestämmt mig för vad jag vill lära mig mera om och som känns uppnåligt för mig.
Eftersom jag var tvungen att välja ordning redan nu så gör jag väl det.
Blogg> Wiki> Podcast> Blogg
Blogga om wiki
Skriva Wiki om podcasts
Podcasta om bloggar
Referenser:
Dan Woods, Peter Thoeny, Ward Cunningham (2007). Wikis for Dummies
Hewitt, Hugh (2005). Blog : understanding the information reformation that's changing your world.
Richardson, Will (2006). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms.
Tee Morris, Chuck Tomasi, Evo Terra, Kreg Steppe. Podcasting for Dummies
Jag har ännu ingen vetenskaplig artikel.
Eftersom jag var tvungen att välja ordning redan nu så gör jag väl det.
Blogg> Wiki> Podcast> Blogg
Blogga om wiki
Skriva Wiki om podcasts
Podcasta om bloggar
Referenser:
Dan Woods, Peter Thoeny, Ward Cunningham (2007). Wikis for Dummies
Hewitt, Hugh (2005). Blog : understanding the information reformation that's changing your world.
Richardson, Will (2006). Blogs, wikis, podcasts, and other powerful web tools for classrooms.
Tee Morris, Chuck Tomasi, Evo Terra, Kreg Steppe. Podcasting for Dummies
Jag har ännu ingen vetenskaplig artikel.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
